第177章 证据无效！
这时，直播间网友早已炸开了锅。
网友们一片嘲讽。
【编啊，接着编！怎么编不下去了？】
【漏洞百出，全是破绽，还好意思上诉？】
【审判长问得太准了！每一句都踩在七寸上！】
【就这心理素质还想翻案？笑死，三句话就问慌了！】
宋明远看着裴衍舟慌乱的模样，心中已有判断。
他不再追问，沉声宣布：“合议庭讯问到此结束，下面进行举证质证环节。”
“上诉人及辩护人，有无二审新证据向法庭提交？”
“我方有新证据提交！”
魏长峰应声起身，伸手从卷宗里抽出三份材料。
“审判长，上诉人方二审提交三组新证据。”
“第一组：谅解书签署现场的录音片段一份。”
他举起U盘，语气笃定，“这份录音，完整记录了协商及签字全过程，被害人全程神志清醒、表达清晰，主动同意签署谅解书并接受补偿，不存在任何胁迫、诱导情形。”
“用以证明一审认定‘利诱逼签、非真实意思表示’属于事实认定错误，妨害作证罪不能成立。”
此话一出，陶怡瞬间瞪大了双眼。
万万没想到，他们在让陶婉婉签下谅解书的时候，竟然还准备了录音！
这未免太过阴险了吧！
“第二组证据：本省近三年同类案件生效判决书三份。”
魏长峰翻出打印好的文书，“情节相近的强奸案，普遍量刑在六到十年之间，妨害作证罪未造成严重后果的，多在三年以下裁量。”
“一审判处强奸罪十五年、妨害作证罪八年，数罪并罚二十三年，远超同类案件量刑尺度，足以证明原审量刑畸重！”
“第三组：一审庭审直播期间的网络评论截图，共十二页。”
他将打印件向前递了递，“评论内容充斥情绪化言论，一边倒地预设上诉人有罪，甚至人身攻击。”
“足以证明网络舆论严重失衡，原审在公开直播环境下审理，难以完全排除舆论干扰，程序公正性存疑，符合发回重审的法定情形！”
三组证据逐一呈交，魏长峰从容落座。
旁听席上的裴振邦暗暗松了口气，腰背都挺直了几分。
有录音、有判例、有舆论截图。
这三份证据看上去有模有样，难怪魏长峰敢开天价律师费！
直播间网友却不买账，弹幕瞬间刷起。
【录音？不会是剪过的吧？只放对自己有利的部分！】
【拿别的案子比？怎么不比人家主动认罪、积极赔偿的情节？】
【网友评论也算程序瑕疵？那所有公开庭审都别办了！】
【老套路了，专挑对自己有利的东西当证据，也就骗骗不懂行的！】
【我很好奇，难道我之前说施暴者不好的话，现在也能成证据？】
【那坏了，咱们都是帮他提供证据的！】
审判长示意书记员将证据转交。
很快，三份证据都在法庭里面公示。
在公示后，审判长随即看向原告席。
“原审被害人诉讼代理人，请针对上诉人提交的三组证据，发表质证意见。”
闻言，沈毅与江晨相互对视一眼，彼此点点头。
沈毅率先起身。
“针对上诉人提交的三组证据，我方分别发表质证意见如下。”
“第一，关于所谓‘现场录音’。我方对其真实性、合法性均不予认可！”
“该录音仅截取了签字前后的两分钟片段，刻意剪掉了此前长达四十分钟的协商施压过程，属于剪辑后的孤证，不能完整反映案件事实。”
“被害人签署谅解书，是在上诉人家属反复上门、以‘诬告反坐’、‘影响学业’等威胁的前提下作出的妥协，并非真实自愿。”
“该剪辑后的录音不具有完整证明效力，不能推翻妨害作证罪的认定。”
听到这，直播间网友瞬间炸了。
【握草！我就说有剪辑的吧！】
【这算什么？算不算证据造假？】
【包算的啊兄dei，这录音都开始剪辑了！】
【太经典了，想要什么证据，自己剪出来！】
【我很好奇，他们是上哪儿找这么奇葩的律师，估计还很贵吧！】
“第二，关于三份同类判决书，对其关联性不予认可。”
沈毅继续开口。
“上诉人所选案例，均为被告人主动认罪、积极赔偿、取得被害人真实谅解的情形，与本案拒不认罪、贿买串证，甚至是反咬被害人敲诈的恶劣情节完全不同，不具有参考可比性。”
“原审在法定量刑幅度内从重处罚，符合罪刑相适应原则，不存在量刑畸重。”
关于量刑，沈毅的角度更加刁钻。
对方拿来举例的几个案件，都是被告人积极认罪。
而并非裴衍舟这样，不但不认罪，反而还倒打一耙！
双方根本不能一概而论！
“第三，关于网络评论截图，对其证明目的不予认可！”
“网络公众评论不等于司法裁判意志，原审法院依法独立行使审判权，严格以事实为依据、以法律为准绳。”
“上诉人仅以网友评论主张‘舆论干预司法’，无任何直接证据证明合议庭受其影响，纯属主观推测，不能作为认定程序违法的依据！”
沈毅话音刚落。
一旁的江晨适时起身补充，语气平静。
“我方补充一点。”
“上诉人提交的录音，第1分17秒处有明显的剪辑断点，音频波形不连续。”
“我方申请对该录音的完整性进行司法鉴定。”
“一份经过刻意剪辑的证据，不仅不具有证明力，反而能印证上诉人刻意隐瞒事实、歪曲真相的主观恶意！”
一句话，直接戳破了录音的破绽。
旁听席的战士们虽不出声，却都暗暗点头。
裴振邦的脸色瞬间又沉了下去，下意识看向魏长峰。
满脑子只有一句话。
我chovy，拿证据给我拿好了啊！
审判长微微颔首，转向公诉席：“出庭检察员，请针对上诉方新证据，发表意见。”
检察员张宏朗声道：“出庭检察员同意被害方诉讼代理人的全部质证意见。”
“上诉人提交的三组证据，或不完整、或无关联、或纯主观推测，均不能推翻原审认定事实，也不能证明原审程序违法、量刑畸重！”
(https://www.xuanhuanvvx.cc/xhw90101468/65766296.html)
1秒记住玄幻屋：www.xuanhuanvvx.cc。手机版阅读网址：m.xuanhuanvvx.cc